Годзилла (2014)

Мда уж. Метод уничтожения кокона или объекта какого-нибудь или чего бы то ни было — просто разряд электричества??? А если этот объект и/или кокон мог быть не живым существом, а каким-нибудь предметом и/или объектом? Как обезвредили/уничтожили/уничтожить могли бы, снова электрический заряд использовать ? Или помимо электрического заряда ещё были разные возможности уничтожения, воздействия на тот объект/кокон? Если да, то почему не использовали? Почему не прикрепили взрывчатку к этому предмету/кокону?

Так же встают вопросы насчёт того, как существо проломило часть здания, в котором хранились предметы способные излучать радиоактивное излучение и/или частицы, но военные силы/военные/определённые люди не были оповещены об этом? Почему нет сигнализации? Почему нет охраны этого объекта, которая могла бы круглосуточно/каждый день/всё время следить за объектом?

Почему при появлении Гнуса, не поднимались или не использовалась армия США и Японии, или военные силы Японии, или полиция в Японии, чтобы уничтожить Гнуса, а если хотели сохранить секретность, могли бы чуть позже воспользоваться ими, Когда уже сами решили не держать это всё в секрете, или когда поняли или решили то, что существование и наличие гнуса на планете земля и существование другого существа вот не получится удержать в секрете или сделать так, чтобы относительно большое количество людей не знали об этих существах?

Даже в фильме о кинг конге больше обоснованности и обоснованных данных, информацию и теории видел, наверное.

А, тут оценка 6.1 на IMDb, понял. Вопросов нет, наверное. Исследовательница, или учёная, которая является коллегой человека азиата в этом проекте или в этом фильме, и непонятно почему говорит что безумие — это взрывать ядерную бомбу с целью убийства трёх относительно больших существ, но способна ли она это аргументировать, способна ли она аргументировать и обосновать свои утверждения, выводы, цегей или точку зрения? Я точно не знаю, наверное, не способна или не может. Просто говорить что это безумие, никак не обосновывает, как она это может обосновать? Если она не обосновывает, зачем тогда вообще в рот открывается? Бред несёт.

Толкать речь про своего отца и его часы карманные, но зачем/для чего/почему и к чему? Что это значит? Если у человека отец, или папаша умер из-за ядерного взрыва, это не значит что не стоит или нет возможности или нельзя использовать ядерную бомбу и тем более совершать ядерные взрывы.

Развелись сопли на прямом месте, так даже эти сопли не способны обосновать или отразить или отыграть так, чтобы не было ощущений мурашек по телу, непонятного ощущения кривляния у меня, или отвращение или отторжения. Ну или хотя бы реализовать, отразить или сыграть так, чтобы было понятно, что вообще имеется в виду. А не просто плакать в трубочку, как только видишь чудовище, или чудика, или какое-то существо по прямому эфиру с какого-нибудь канала с использованием телевизора.

Хороший фильм...

Самый лучший сайт в мире!!
Тут есть каждый фильм, и даже платить не надо🤭

Не смотрите в этом сайте. Дно сайт рекламы много